Trong trận đấu giữa Nam Định và Khánh Hoà, trọng tài Trương Hồng Vũ là nhân vật trung tâm với 2 quyết định gây tranh cãi dữ dội.

Trọng tài khiến cả Nam Định lẫn Khánh Hòa ức chế

Ở trận đấu giữa Nam Định và Khánh Hòa, trọng tài chính Trường Hồng Vũ mắc sai lầm trong cả hai tình huống hai đội này ghi bàn khi ông đưa ra những quyết định không chính xác.

Ở tình huống Khánh Hòa mở tỷ số, đáng ra Nam Định mới là đội được ném biên vì bóng chạm người cầu thủ Khánh Hòa thì ông Trương Hồng Vũ lại cho Khánh Hòa ném biên và từ tình huống này Khánh Hòa đã triển khai bóng nhanh để ghi bàn.

Không hiểu có phải đã nhận ra sai sót của mình hay không mà ông Trương Hồng Vũ sau đó lại "bù đắp" cho Nam Định bằng cách thổi phạt đền Khánh Hòa, cho Nam Định hưởng phạt đền và cầu thủ Nam Định thực hiện thành công, san bằng tỷ số 1-1.

Tình huống ông Trương Hồng Vũ thổi phạt đền cho Nam Định cũng là một quyết định sai lầm khi Mai Xuân Quyết của Nam Định rõ ràng đã đạp thẳng vào ngực thủ môn Võ Ngọc Cường (Khánh Hòa) khi thủ môn Khánh Hòa nhưng ông Hồng Vũ lại thổi phạt đền cho Nam Định và lúc đầu còn định phạt thẻ đỏ thủ môn Ngọc Cường rồi sau đó chuyển sang phạt thẻ vàng với thủ môn của Khánh Hòa.

Hai quyết định sai lầm của trọng tài Trương Hồng Vũ khiến cầu thủ cũng như HLV của cả Nam Định lẫn Khánh Hòa đều cảm thấy ức chế và không hài lòng.

Dù cố ý hay do trình độ chuyên môn không tốt thì ông Trương Hồng Vũ cũng đã phá hỏng trận đấu.

VAR sẽ giúp các trọng tài "sửa sai"?

Dự kiến từ mùa giải 2023-2024, V-League sẽ áp dụng công nghệ VAR nhằm giúp các trọng tài đưa ra những quyết định chính xác hơn. Nhưng liệu VAR có thể làm được điều này?

Trên lí thuyết thì nếu trận Nam Định gặp Khánh Hòa mới rồi mà có VAR, ông Trương Hồng Vũ có thể không mắc những sai lầm nghiêm trọng như ông đã mắc.

Ông có thể tham khảo VAR và thay đổi quyết định ban đầu của mình để đảm bảo tính chính xác. Nhưng đây là trên lí thuyết. Thực tế thì VAR cũng chỉ là để tham khảo còn trọng tài chính vẫn là người đưa ra quyết định cuối cùng.

Thực tế, không ít trọng tài sau khi tham khảo VAR vẫn không đưa ra quyết định dựa trên những gì VAR cho thấy mà ông ta vẫn giữ nguyên quyết định trước đó của mình.

Cho nên mấu chốt vấn đề ở đây vẫn là cái "tầm" và cái "tâm" của trọng tài chính. Những việc này thì VAR không thể can thiệp được.

Nếu trọng tài chính không được đào tào đủ trình độ để đánh giá, nhận định đúng về tình huống xảy ra hoặc ông ta đủ trình độ đánh giá nhưng cố tình bắt sai thì VAR cũng… bất lực.

Chỉ khi trọng tài đủ "tầm" (trình độ) và có cái tâm "sáng" thì những tranh cãi muôn thuở mới không còn.

Một vấn đề khác nữa đặt ra ở V-League mùa tới là nhập khẩu, lắp đặt các thiết bị VAR ở các SVĐ của chúng ta đã tốn kém, đắt đỏ rồi nhưng đào tạo được các trọng tài VAR đủ về số lượng, đảm bảo về chất lượng (đạt chuẩn FIFA) cũng không đơn giản.

Chỉ khi nào các trọng tài được tập huấn đầy đủ, nắm vững cách ứng dụng VAR thì VAR mới có thể được đưa vào áp dụng trong các trận đấu bóng đá ở Việt Nam.

Rõ ràng là có VAR thì các quyết định của trọng tài hứa hẹn sẽ chính xác hơn nhưng vẫn cần nhắc lại là VAR không thể giải quyết được triệt để những tranh cãi liên quan đến trọng tài như vừa xảy ra ở trận Nam Định gặp Khánh Hòa nếu bản thân các trọng tài không nâng cao trình độ và có cái tâm "sáng" của người "cầm cân, nảy mực" trong các trận đấu.