Jannik Sinner và Iga Swiatek đã phải chi một khoản tiền không nhỏ để nhanh chóng chứng minh chất cấm đã xâm nhập vào cơ thể họ như thế nào. Nhưng nhiều tay vợt khác không có nguồn tài chính lớn để khôi phục danh dự của bản thân.

"Nhiều tay vợt mà tôi biết khá lo lắng", cựu vô địch US Open Emma Raducanu trả lời truyền thông Anh vào tháng này. "Chúng tôi nhận thức được tình hình và mức độ dễ bị nhiễm bẩn của mọi thứ khi dùng bất kỳ thứ gì. Có một số loại thực phẩm bổ sung mà tôi có thể muốn dùng, nhưng tôi không thể vì chúng được bán không cần đơn và không được thử nghiệm theo lô".

Raducanu cho biết chi phí thử nghiệm theo lô các loại thực phẩm bổ sung là hơn 1 nghìn USD. Swiatek đã chấp nhận lệnh cấm thi đấu một tháng sau khi có kết quả xét nghiệm dương tính với hormone và chất điều hòa chuyển hóa trimetazidine, mà cô cho biết là do thuốc ngủ của cô bị nhiễm bẩn. Tay vợt số 2 thế giới cho biết, cô đã chi 70 nghìn USD cho luật sư và hơn 15 nghìn USD cho ý kiến chuyên gia để bào chữa cho vụ án của mình.

Tốc độ giải quyết các vụ việc của Sinner và Swiatek cũng khiến hệ thống chống doping bị chỉ trích gay gắt, sau khi Simona Halep và Tara Moore chỉ trích các quan chức vì sự chậm trễ kéo dài trong các vụ việc của họ. Và chắc chắn là điều này liên quan đến kinh phí mà các tay vợt phải bỏ ra để theo đuổi các vụ kiện.

Chuyên gia Andrea Petroczi ở London, người tham gia nghiên cứu về chống doping, cho biết các cuộc khảo sát cho thấy mối lo ngại ngày càng tăng ở các tay vợt hàng đầu trên toàn thế giới về các hành vi vi phạm doping do ô nhiễm. "Họ bày tỏ sự sợ hãi và lo lắng về việc vô tình vi phạm các quy định chống doping có thể gây ra hậu quả nghiêm trọng đến danh tiếng, sự nghiệp và sinh kế của họ", Andrea Petroczi nói.

Petroczi cho biết nhiều tay vợt thực hiện các biện pháp phòng ngừa, bao gồm kiểm tra thuốc cẩn thận, tránh bất kỳ phương pháp điều trị không cần thiết nào, dựa vào các chất bổ sung đã được bên thứ ba kiểm tra và ghi lại số lô của các chất bổ sung và thuốc.

Một số người thậm chí còn duy trì nhật ký và tránh một số loại thực phẩm nhất định ở các quốc gia cụ thể, nhưng họ hiểu rằng ngay cả mức độ cảnh giác cao nhất cũng không thể loại bỏ hoàn toàn nguy cơ nhiễm bẩn.

ITIA nhấn mạnh rằng tất cả các trường hợp doping đều được xử lý dựa trên sự kiện và bằng chứng chứ không phải tên, thứ hạng hoặc quốc tịch của một vận động viên nhưng họ vẫn chưa thể hoàn toàn bác bỏ các cáo buộc về hệ thống hai cấp.

Petroczi nói thêm rằng việc không thể tiếp cận đại diện pháp lý và xét nghiệm phân tích nâng cao sẽ ảnh hưởng đến khả năng chống lại một vụ kiện doping của một vận động viên và các liên đoàn thể thao và tổ chức chống doping phải giải quyết sự chênh lệch về nguồn lực này.

Nhật Minh