(Thethaovanhoa.vn) - Vấn đề lớn nhất Man United bộc lộ trong mùa trước là hiệu quả ghi bàn thấp. Hè này họ tiếp tục mua sắm nhưng liệu có giải quyết tốt vấn đề nan giải ấy?

• Man United mua Harry Kane và siêu tham vọng cho hàng công
• Vì sao Man United mua Harry Kane là chuẩn nhất dù với giá kỷ lục thế giới?
• Với Fabinho, Man United sẽ trở nên vô cùng lợi hại

Một cách chuẩn mực và lí tưởng thì đội bóng cần đạt tới sự cân bằng giữa công và thủ. Nhưng nếu họ không làm được thật tốt điều đó thì thực tế cho thấy những đội bóng thiên về tấn công vẫn có cơ hội chiến thắng và chinh phục các danh hiệu lớn hơn là các đội bóng thiên về phòng ngự.

Lí do thật đơn giản. Dù bạn phòng ngự chắc chắn cỡ mấy mà không biết tấn/phản công hiệu quả để ghi bàn thì nhiều nhất bạn cũng chỉ sạch lưới và có 1 điểm. Nhưng nếu bạn tấn/phản công sắc bén thì ngay cả khi phòng ngự không tốt và thủng lưới, bạn vẫn có thể giành 3 điểm.

Có một so sánh để chúng ta thấy khác biệt lớn giữa Man United và Tottenham mùa qua. Họ là hai đội phòng ngự chắc chắn nhất (Spurs) nhì (Man United) Premier League. Cả hai đều sạch lưới 17 trận ở giải Ngoại hạng nhưng Spurs lại xếp á quân còn United chỉ xếp thứ 6 với gần 20 điểm kém hơn đội bóng chủ sân White Hart Lane.

Khác biệt lớn đó là do đâu? Trả lời: Trong khi hai đội phòng thủ chắc chắn gần như nhau thì Spurs lại tấn/phản công hiệu quả hơn hẳn Man United. Chính khả năng ghi bàn yếu kém (gần như chỉ biết trông chờ vào Ibrahimovic) khiến Quỷ đỏ không thể tranh vô địch, thậm chí là Top 4 ở mùa vừa rồi.

Trong phát biểu mới đây, cựu tiền vệ Man United Paul Ince hoàn toàn có lí khi nhấn mạnh rằng muốn nâng cấp rõ rệt và trở thành ứng viên vô địch số 1, đội bóng cũ của anh nhất thiết phải tăng cường 2-3 cây làm bàn.

Vì sao Man United mua Harry Kane là chuẩn nhất dù với giá kỷ lục thế giới?

Mourinho đã thúc giục ban lãnh đạo Man United chi mạnh tay để mua Harry Kane và con số được báo Anh nhắc đến là không dưới 100 triệu bảng.

Cây làm bàn ở đây không nhất thiết phải đạt tầm cỡ của các chuyên gia săn bàn hàng đầu nhưng cũng không thể chỉ đạt hiệu quả làm bàn thấp như hầu hết các ngôi sao tấn công của Man United mùa qua. Paul Ince nhắc nhớ lại thời kỳ anh và đồng đội làm mưa làm gió ở giải Ngoại hạng.

Đó là lúc Man United sở hữu nhiều cầu thủ có khả năng ghi một số lượng bàn thắng ở mức tương đối như Ryan Giggs, Scholes, Roy Keane..., những hậu vệ như Steve Bruce, Gary Pallister. Nhưng hãy xem Man United mùa trước ghi bàn vất vả cỡ nào.

Ngoài Ibrahimovic (17 bàn ở Premier League) thì các ngôi sao được kỳ vọng khác của họ thể hiện ra sao? Juan Mata (6 bàn), Rooney (5), Pogba (5), Rashford (5).

Để so sánh (dù ở mức tương đối) xem United còn cách nhà vô địch bao xa thì hãy xem đội ngũ phá lưới của Chelsea hoạt động hiệu quả thế nào. Diego Costa (20 bàn thắng), Hazard (16), Pedro (9), Willian (8), Marcos Alonso (6), Gary Cahill (6), Fabregas (5). Đúng là cách nhau cả khoảng xa.

Thậm chí chỉ cần so với đội á quân Spurs thôi, Man United cũng đã phải “nghiêng mình kính nể” về sức sáng tạo và độ bùng nổ. Harry Kane (29 bàn thắng), Alli (18), Heung Min Son (14), Eriksen (8), chưa kể Eriksen có 15 đường kiến tạo. Rõ ràng, khả năng sáng tạo và bùng nổ của hai đội dẫn đầu Premier League mùa trước hơn hẳn Man United.

Muốn trở lại ngôi “Vua” mùa tới, Quỷ đỏ phải cải thiện rõ rệt hiệu quả ghi bàn chứ không chỉ đơn giản là phòng ngự chắc chắn hơn nữa. Vì như đã nói chỉ phòng ngự tốt thôi không bao giờ là đủ. Tiềm năng tấn công chưa được phát huy tối đa của Pogba, thiếu một cầu thủ kiến tạo giỏi và quá thiếu những cầu thủ tấn công có thể ghi trên dưới 10 bàn/mùa là đòn trí mạng khiến United mùa thứ 4 liên tiếp không vô địch Premier League, thậm chí còn nằm ngoài top 4.

Liệu những Perisic/Bernardeschi, Fabinho/Matic, Morata mà Ed Woodward sắp mang về cho Mourinho có thể giúp United cải thiện rõ rệt hiệu quả ghi bàn của họ mùa tới hay không? Thật khó để chúng ta khẳng định vào lúc này.

HT