Cựu trọng tài FIFA khẳng định 11m cho U22 Việt Nam là chính xác, khó xác định U22 Malaysia phạm lỗi với Quan Văn Chuẩn
Một chiến thắng có phần vất vả của đội tuyển U22 Việt Nam để có vé vào bán kết. Trong trận đấu này cũng đã có ít nhất 3 tình huống để lại những tranh cãi.
Cựu trọng tài FIFA chia sẻ về tình huống gây tranh cãi tại của U22 Việt Nam
Một chiến thắng có phần vất vả của đội tuyển U22 Việt Nam để có vé vào bán kết. Trong trận đấu này cũng đã có ít nhất 3 tình huống để lại những tranh cãi: phút thứ 5, trung vệ số 5 Harith Haiqual để bóng chạm tay trong vòng 16m50, trọng tài ngay lập tức chỉ tay vào chấm phạt đền; phút thứ 43, Afizul đã băng vào, có va chạm với thủ môn Quan Văn Chuẩn để dứt điểm rút ngắn tỉ sổ xuống còn 1-2 cho U22 Malaysia; phút thứ 79, sau động tác vung tay của cầu thủ thủ số 21 Safwan vào mặt Thanh Nhàn phải nhận thẻ đỏ trực tiếp rời sân.
Nói về những tình huống này, cựu Trọng tài FIFA Dương Văn Hiền đã có những chia sẻ cùng Thể thao & Văn hóa: "Trọng tài cho đội tuyển U22 Việt Nam được hưởng penalty là hoàn toàn chính xác. Trong khi đó, pha bóng lao vào của cầu thủ U22 Malaysia chúng ta nhìn không được rõ trên truyền hình nên rất khó để phân tích. Còn việc rút thẻ đỏ trực tiếp với cầu thủ số 21 của U22 Malaysia, trọng tài cũng đã xử lý đúng luật".
Ông Dương Văn Hiền khẳng định: "Trọng tài cho đội tuyển U22 Việt Nam được hưởng penalty ở phút thứ 5 hoàn toàn chính xác. Luật mới có quy định là nếu cầu thủ chủ động chơi bóng, một khi chủ động chơi bóng thì bóng chạm lên tay là không có lỗi cho dù tay của cầu thủ có làm cơ thể to ra một cách bất thường cũng không lỗi. Còn tình huống này anh không phải chủ động chơi bóng, anh bị động khi cầu thủ U22 Việt Nam sút mạnh, bóng trúng vào người bật lên tay mà tay làm choc ơ thể to ra bất thường thì đó là lỗi".
Chiến thắng vất vả của U22 Việt Nam tại SEA Games 32
Với bàn thắng rút ngắn tỉ số xuống còn 1-2 của đội tuyển U22 Malaysia ở phút thứ 43, cựu trọng tài FIFA Dương Văn Hiền cho rằng rất khó để nhận định: "Mình xem những góc máy, hình ảnh trên truyền hình không được rõ lắm để xác định chính xác tình huống này. Dưới góc quan sát của tôi, tôi cho rằng thủ môn của đội tuyển U22 Việt Nam có thể đã tuột bóng ra và cầu thủ U22 Malaysia nhanh chân chọt bóng vào lưới. Vì thế, tôi cho rằng cầu thủ U22 Malaysia không phạm lỗi trong tình huống này. Thực tế, nếu có góc độ rõ ràng hơn để xem thì sẽ có nhận định chính xác hơn. Ví dụ như thủ môn Quan Văn Chuẩn rơi bóng ra khỏi tay thì tiền đạo đối phương có quyền chơi bóng. Hoặc ngược lại, bóng còn tầm tay, kiểm soát của thủ môn nhưng cầu thủ U22 Malaysia chọt trúng vào tay thì có lỗi".
Trong khi đó, ở tình huống trọng tài người Nhật rút thẻ đỏ trực tiếp đối với cầu thủ số 21 Safwan, cựu Trọng tài FIFA Dương Văn Hiền đưa ra góc nhìn: "Thực ra, trọng tài cũng có phần nghiêm khắc trong tình huống đó. Ở đây, có thể trọng tài nhận định đó là hành vi bạo lực nên rút thẻ đỏ. Có thể, cầu thủ của U22 Malaysia không đấm, đánh vào cổ hay mặt của cầu thủ U22 Việt Nam đâu mà chỉ hành động đẩy tay. Nếu trọng tài xét thấy đó chỉ là hành vi phi thể thao thôi thì chỉ thẻ vàng. Ở đây, có thể trọng tài thấy cầu thủ ra tay và nhận định hành vi bạo lực nên rút thẻ đỏ. Thực tế, trong tình huống này, trọng tài chính trận đấu nhận định đó là hành vi bạo lực nên truất quyền thi đấu của cầu thủ U22 Malaysia.
Riêng với thẻ vàng thứ 2 cho cầu thủ Kamal Akmal ở phút thứ 83 quá rõ ràng rồi. Một pha phạm lỗi vào phía sau với Thanh Nhàn. Thẻ vàng thứ 2 chính xác, không có gì phải bàn cãi".
Chuyên gia Đoàn Minh Xương cho rằng đội tuyển U22 Việt Nam đã trải một trận đấu vất vả để có được 3 điểm trọn vẹn: "Qua trận đấu cho dù đội tuyển U22 Việt Nam giành được chiến thắng để sớm có vé vào bán kết nhưng thật sự bản thân tôi rất tâm tư với nhiều câu hỏi. Đầu tiên là thể lực khi mình được lợi thế nghỉ nhiều ngày hơn đối thủ nhưng thực tế trên sân đã không cho thấy điều đó. Các cầu thủ U22 Việt Nam đã đuối trong nhiều tình huống tranh chấp, đua tranh so với U22 Malaysia. Lợi thế về ngày nghỉ đã không được thể hiện.
Tiếp theo nữa, chính là tâm lý thi đấu. Trong khi hiệp 1 chơi tốt đến thế thì hiệp 2 lại chơi tâm lý sợ thua. Chúng ta co cụm về phòng ngự, tử thủ và lúng túng. Điều này thể hiện trong cách thay người. Tại sao khi họ có được bàn thắng rút ngắn, vào hiệp 2 đúng ra mình phải bình tĩnh làm chủ, kiểm soát để giảm hưng phấn của họ trong tình thế họ không còn đường lùi như thế.
Vấn đề lối chơi, chuyên môn chưa nói. Còn riêng tâm lý đúng là lứa cầu thủ hiện nay bản lĩnh thi đấu không tốt. Điều này cũng chính từ nguyên do các cầu thủ trẻ chúng ta ít được thi đấu, nên khi vào "thực chiến" điểm yếu này lộ ra rất rõ".