(Thethaovanhoa.vn) - Mặc dù biết chắc không thay đổi được kết quả trận đấu (HAGL - FLC Thanh Hoá 2-3), nhưng thuộc cấp của bầu Đức vẫn quyết định gửi tâm thư lên VFF, Ban TT, BTC V-League (VPF) và các bên có liên quan, ý muốn được đóng góp ý kiến, xây dựng giải đấu tốt đẹp hơn. Đây cũng là lời giải thích của Trưởng đoàn Nguyễn Tấn Anh, cho hành động phi vào sân cự cãi TT, sau bàn thắng ấn định tỷ số 3-2 của đội khách...

• ‘HAGL kiện trọng tài là thiếu tôn trọng cuộc chơi’
• HAGL và Trưởng đoàn Tấn Anh nhận án phạt nặng
• HAGL kiến nghị về trọng tài: 'Được vạ thì má sưng'

Ông Tấn Anh cho rằng, trước khi xé rách mành lưới HAGL lần thứ 3, tiền đạo Uche đã rơi vào thế việt vị. Trước đó, đội trưởng Pape Omar là người chuyền bóng. Giải thích theo cách nào đi chăng nữa, thì hành động nhảy bổ vào sân và đồng thời xua quân không tiếp tục thi đấu của vị trưởng đoàn này, cũng đáng bị khiển trách. Nhẹ là nhắc nhở, nặng hơn thì kỷ luật. Trong quá khứ, kể từ khi làm trưởng đoàn HAGL mùa giải 2005 đến nay, ông Tấn Anh không hiếm lần phản ứng như vậy.

Một trận đấu ở V-League, cũng như cả mùa bóng, tiêu tốn rất nhiều tiền của, trước là của các ông bầu, sau đến địa phương, rồi Mạnh Thường Quân. Và khi diễn biến không được như ý muốn, nhà đầu tư sót lắm chứ. Sót thì phải phản ứng, mạnh thì bỏ giải, nhẹ hơn có thể làm đòn cảnh tỉnh cho nhà tổ chức. Nhưng cuộc chơi nào cũng có luật lệ của nó cả. Với sự cố diễn ra trên sân Thống Nhất (đối tượng là Long An) và Pleiku (HAGL), việc 2 đội bóng này không bị trừ điểm đã là may, rồi mới nói chuyện kỷ luật.

Trước đây, thời bóng đá kim tiền khi các ông bầu còn "mạnh vì gạo, bạo vì tiền", một số đội bóng từng mặc cả thẳng với VFF và BTC giải đấu, trong việc sắp xếp, phân công TT. Sau đến việc họ mặc cả luôn, rằng nếu không giảm án cho cầu thủ nọ, sẽ bỏ giải (như trường hợp của ông bầu FLC Thanh Hoá) hay giải nghệ luôn (tuyên bố của Công Vinh năm 2010). Các TT chịu sức ép, đã đành, BTC giải đấu còn bị đe doạ luôn, với mối lo sẽ lại có đội bỏ giải. Bóng đá Việt Nam ở kỷ nguyên lên chuyên đích thị là cuộc chơi của các ông bầu, chứ không phải cầu thủ hay các HLV.

Trở lại với tâm thư của đại diện HAGL. Tất cả những tình tiết, luận điểm mà họ đưa ra, đều có lý cả. BTC giải đấu hay cao hơn là VFF sẽ phải có văn bản phúc đáp. Nhưng thử tưởng tưởng, sau mỗi lượt trận V-League, hết thảy 14 CLB đều gửi đơn kiến nghị, thêm 7 đội bóng ở giải hạng Nhất QG, 16 đội thuộc giải hạng Nhì..., thì người đâu mà giải quyết?! Chúng ta không thoả hiệp với những điều tồi tệ, nhưng phải bình tĩnh xử lý tình huống, để nền bóng đá và các giải đấu trở nên tốt đẹp hơn.

Chúng tôi chia sẻ với những bức xúc, nhưng bóng đá là bức xúc, là niềm vui và cả nước mắt. Điều tối kỵ là, những nhà điều hành giải đấu thiếu cái tâm vững và sự quyết đoán, bên trọng bên khinh. Dậu đổ bìm mới leo được.

Nguyệt Bàn
Thể thao & Văn hóa