loading...
(Thethaovanhoa.vn) - Phiên tòa xét xử Trịnh Xuân Thanh và đồng phạm đã bước sang ngày xét xử thứ 3.
Trong phiên thẩm vấn sáng nay, Hội đồng xét xử đã dành cho các luật sư tham gia xét hỏi về những nội dung liên quan đến hành vi cố ý làm trái “cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng” và hành vi “tham ô tài sản”.
Mở đầu thẩm vấn sáng nay là phần xét hỏi của luật sư Đinh Anh Tuấn (bào chữa cho bị cáo Phùng Đình Thực, nguyên Tổng Giám đốc PVN).
Mời bị cáo Đinh La Thăng lên bục xét hỏi, luật sư Đinh Anh Tuấn thắc mắc tại sao rất nhiều văn bản mặc dù có ghi rõ địa chỉ gửi đến bị cáo Phùng Đình Thực, nhưng lại được bị cáo Đinh La Thăng chuyển cho bị cáo Nguyễn Quốc Khánh (nguyên Phó Tổng Giám đốc PVN) mà không phải là chuyển cho bị cáo Phùng Đình Thực?
Bị cáo Đinh La Thăng giải thích do đã phân công phân nhiệm, đối với Dự án Nhà máy Nhiệt điện Thái Bình phân công cho Phó Tổng Giám đốc Nguyễn Quốc Khánh nên những công văn, văn bản liên quan đến Dự án này bị cáo Đinh La Thăng ký chuyển Khánh luôn.
Về sự chậm trễ của việc tiếp cận thông tin thiếu hồ sơ thủ tục của Hợp đồng EPC số 33, luật sư Phạm Công Hùng hỏi bị cáo Vũ Hồng Chương tại sao công văn số 378 của Ban Quản lý Dự án điện lực Dầu khí Thái Bình 2 lại phải đóng dấu mật?
Bị cáo Vũ Hồng Chương khẳng định đã quyết định đóng dấu "mật" là để công văn được đảm bảo đến tận tay bị cáo Phùng Đình Thực, do trước đó có rất nhiều công văn không đến được tay Tổng Giám đốc mặc dù gửi đề tên đích danh.
Khi được hỏi về việc có 2 công văn cùng mang số 179, cùng đề ngày 16/5/2011 do Ban Quản lý Dự án gửi bị cáo Phùng Đình Thực, nhưng lại có hai nội dung khác nhau, bị cáo Vũ Hồng Chương cho rằng điều đó là bình thường, đây chỉ là sự nhầm lẫn của bộ phận văn phòng.
Liên quan đến nội dung vụ án, luật sư bào chữa cũng đã đặt một số câu hỏi về đến nội dung giám định, về trách nhiệm của từng bị cáo trong vụ án… nhằm làm rõ mức độ hành vi của các bị cáo.
Chiều nay, phiên tòa tiếp tục phần thẩm vấn.
Theo VNEWS
loading...