Trận cầu tâm điểm vòng 20 Ngoại hạng Anh giữa MU vs Man City chứng kiến bàn thắng gây tranh cãi của Bruno Fernandes ở phút 78. Marcus Rashford băng xuống đón đường chọc khe từ Casemiro ở thế việt vị. Tuy lao theo bóng, tiền đạo MU lại không chạm bóng trước khi đồng đội Bruno tung cú dứt điểm cháy lưới Ederson, gỡ hòa 1-1 và tạo tiền đề cho màn ngược dòng sau đó.

Trọng tài biên ban đầu căng cờ báo việt vị, nhưng sau khi tham khảo cùng vị trọng tài chính Stuart Attwell và dường như nhận tư vấn từ tổ VAR, cả hai thống nhất bàn thắng hợp lệ trước sự phản ứng gay gắt từ HLV Pep Guardiola và các cầu thủ Man City.

Chưa đầy 1 tiếng sau, ở cuộc so tài giữa Brighton vs Liverpool, một tình huống tương đồng cũng diễn ra nhưng các trọng tài lại có quyết định trái ngược. Phút 24, tân binh Cody Gakpo tung cú sút dội người hậu vệ chủ nhà.

Alexander-Arnold rơi vào thế việt vị khi đồng đội dứt điểm, chạy theo khi trái bóng từ từ lăn hết biên dọc. Hậu vệ Liverpool không chạm bóng và chắc mẩm sẽ được hưởng một quả ném biên. Tuy nhiên, trọng tài biên lại phất cờ báo việt vị và trọng tài chính Darren England cũng đồng tình với quyết định này, cho Brighton hưởng quả phát bóng lên.

Nếu trong bàn thắng của Bruno, trọng tài nghiêng về nhận định Rashford chạy theo bóng nhưng không cản trở đối phương chơi bóng, vậy tại sao lại bắt việt vị với Alexander-Arnold khi cầu thủ này cũng chỉ từ từ chạy theo và không có ý định khống chế lại trái bóng?

Rõ ràng, luật bóng đá vẫn tồn tại những kẽ hở nhất định và trong trường hợp ứng dụng luật trở nên mơ hồ và dễ gây tranh cãi, các trọng tài vẫn là những người đưa ra quyết định cuối cùng, dựa theo phán đoán và cảm tính của bản thân.