Thư gửi HLV Petrovic
(Thethaovanhoa.vn) - Cho đến giờ phút này, có lẽ ông đã cảm thấu hết về bức tranh V-League. Một giải đấu mà đã nổi tiếng trên báo chí, về mức độ bạo lực, về các dạng thức tiêu cực, về vấn nạn trọng tài lẫn chất lượng chuyên môn. Đến mức, HLV nổi tiếng Jose Mourinho, người từng thụ giáo còn đá xoáy: “...Xem V-League còn hay hơn”.
- HLV Petrovic phát ngôn gây sốc, FLC Thanh Hóa khóc hận vì thủ môn
- HLV Petrovic bỏ dở họp báo, cho rằng FLC Thanh Hóa bị đối xử thiếu công bằng
- Cựu tuyển thủ Công Minh: ‘FLC Thanh Hóa lợi thế hơn Hà Nội nhờ HLV Petrovic’
Tôi và có lẽ nhiều người chia sẻ với ông về cú chuyền bóng của Thanh Thắng, dẫn đến bàn thua bước ngoặt của FLC Thanh Hóa trước Than Quảng Ninh, vòng rồi. Khó có thể chấp nhận được, trong bối cảnh không bị tiền đạo đối phương áp sát, xung quanh đều rất vắng bóng cầu thủ đối phương, Thanh Thắng lại ngớ ngẩn đếm mức như thế. Dù mức độ không bằng, nhưng nó gợi đến pha sút bóng vào lưới nhà của Lã Xuân Thắng năm nào. Thanh Thắng có thể lý giải như bị “ma làm”, nhưng trong bối cảnh bằng chứng tiêu cực không có khiến Ban kỷ luật, BTC giải bó tay, thì “ma” hay “người” làm rất khó minh định. Chẳng khác vòng trước, pha hớ hênh để bóng chạm tay của Đình Đồng phút chót trong vòng cấm, trận gặp Hà Nội, khiến đội của ông không thể giành trọn 3 điểm, lại đành chép miệng do Đình Đồng bất cẩn.
Xin chia sẻ với ông nỗi ấm ức tại sao 21 vòng mà FLC Thanh Hóa không được hưởng phạt đền. Đây thực sự là chuyện lạ, lạ thật, có lẽ vô tiền khoáng hậu trong lịch sử giải VĐQG, chẳng khác “ma làm”. Nhưng, nên nhớ phạt đền hay không là do “trọng tài làm”. Kêu ca vòng 21, đến vòng 22, đội ông đã được hưởng phạt đền rồi đấy. Tiếc là quả phạt đền đó đã ở phút 90+4, khi tỷ số đã 2-4 nghiêng về Than Quảng Ninh, nên chỉ còn có giá trị an ủi. Cũng phải nhớ rằng, người bắt chính là trọng tài được coi giỏi nhất, trong sáng nhất V-League- ông Võ Minh Trí.
Ông cũng cần biết thêm, ở V-League mà không được trọng tài thiện cảm thì rất khó có thành tựu.
Ông trả lời họp báo sau trận thua thế này thật là khó nghĩ, thậm chí bị phạt chứ chẳng đùa: “Theo cá nhân tôi, trước mùa giải hãy công bố đội nào giành ngôi vô địch để các đội còn lại cạnh tranh cho vị trí thứ hai, thứ ba cho quyết liệt”. Ai đã phân tích cho ông điều đó, hay ông đã “đọc vị” được V-League?
Dù vậy, ngẫm kỹ lời ông nói cũng không phải vô lý. Vô địch ở ta, ngoài các phẩm chất phải thực sự nổi bật, còn phải có nhiều mối quan hệ tốt. Một đội tỉnh lẻ như FLC Thanh Hóa khó tránh được cảnh “mãnh hổ nan địch quần hồ”, gặp đội nào họ cũng đá hết mình, “sức voi” cũng chịu không nổi. Thanh Hóa như một đấu sĩ, có thể thắng trăm trận nhưng nói theo ý Napoléon Bonaparte, thua cả “một cuộc chiến tranh”, cũng vứt. Đội của ông đang trôi theo xu hướng đó, nghĩa là nguy cơ bị đánh bật khỏi Top 3, coi như trắng tay ở một mùa giải có thời gian dài hiển hách nắm giữ đầu bảng, đang rất gần.
Nhưng, mong ông đừng tiếc nuối. Nếu có thì lãnh đạo và người hâm mộ tỉnh Thanh Hóa mới cần tiếc nuối. Chưa bao giờ cơ hội vô địch của đội bóng tỉnh này ở giải VĐQG và nay là V-League lại hiển lộ như mùa bóng năm nay. Một mình ông “Quyết FLC” không lo xuể đội bóng, nhất là về kỷ luật, tổ chức.
Riêng ông, tôi tin rằng mới chân ướt chân ráo sang Việt Nam mà đã chứng tỏ được tài năng, độ am hiểu, đặc biệt sự tâm huyết với bóng đá Việt như thế, ông xứng đáng nhận được sự tôn trọng mọi người. Thậm chí, ông xứng đáng ngồi vào cái ghế HLV trưởng bóng đá Việt Nam, nếu thực sự có cuộc cạnh tranh sòng phẳng, có sự cầu thị của VFF.
Cuối cùng, chúc ông mạnh khỏe, đừng vội nản. Người Việt có câu: “Không thành công, cũng thành nhân”, ông hãy nhờ người dịch câu này, để có quyền tự hào đã khơi một nguồn cảm hứng rất mạnh mẽ cho bóng đá Thanh Hóa, và cho cả V-League.
Hữu Quý