Được xem là "trò cưng" của HLV Troussier từ khi ông dẫn dắt các đội tuyển Việt Nam, Tuấn Tài đã phải chịu nhiều áp lực. Nhà cầm quân người Pháp không được cậu học trò đền đáp xứng đáng khi Tuấn Tài phải đá trái sở trường.

Theo cựu trợ lý của HLV Troussier, Tuấn Tài đã phải chịu quá nhiều sức ép từ sự kỳ vọng của ông thầy. 

Bản thân hậu vệ Thể Công Viettel có sở trường hậu vệ trái và nếu được đá ở vị trí sở trường đó trên đội tuyển, Tuấn Tài sẽ dễ phát huy được khả năng. 

Tuy nhiên, ông Troussier muốn Tuấn Tài chơi trung vệ lệch trái để tận dụng cái chân trái của cầu thủ này. 

Trong hoàn cảnh bóng đá Việt Nam rất khó tìm ra một một trung vệ lệch trái chất lượng, Tuấn Tài đã bị ép vào khuôn khổ.

Vấn đề nảy sinh từ đây, khi Tuấn Tài không hợp với vị trí mới. Cầu thủ chơi trung vệ phải đá rất gần cầu môn và rất dễ xảy ra sai sót so với vị trí hậu vệ biên. Tuấn Tài đã không phải là trung vệ, lại được đặt vào vai trò phải tranh chấp thường xuyên nên dễ gặp rủi ro. Chưa kể, tranh chấp bóng bổng không phải là điểm mạnh của cầu thủ 23 tuổi.

Dưới thời HLV Park Hang Seo, ông cũng không mạo hiểm với trường hợp của Tuấn Tài. Do đó, đội tuyển Việt Nam được xây dựng với 3 trung vệ hoàn toàn có thể thuận chân phải. 

Điều đó đảm bảo sự an toàn cao hơn, và HLV Park Hang Seo chấp nhận từ vị trí trung vệ lệch trái có thể ảnh hưởng đôi chút đến khả năng đưa trái bóng lên trên thuận lợi hơn cho đồng đội.

Đến thời HLV Troussier, ông luôn có lý để ra quyết định dù biết thừa nó mạo hiểm. Đội tuyển Việt Nam trả giá bằng 9/10 trận thua gần nhất vì lựa chọn đó của ông thầy người Pháp.

Cái lý của HLV Troussier là nếu không phải là Tuấn Tài, những cầu thủ khác như Tuấn Dương hay Ngọc Bảo (sở trường đá trung vệ lệch trái ở CAHN và Bình Định) cũng không đáp ứng tốt hơn.

Tuấn Tài phải tập dần với vai trò mới suốt cả năm qua dưới thời HLV Troussier. Vấn đề là cầu thủ này là thời gian cũng không giúp gì nhiều cho Tuấn Tài. Khi trở lại CLB Thể Công Viettel, Tuấn Tài mới được là chính mình khi sắm vai hậu vệ trái. Một cầu thủ khác cũng gặp khó với cách sắp xếp nhân sự của HLV Troussier là Khuất Văn Khang.

Đồng đội của Tuấn Tài tại Thể Công Viettel trong một lần trả lời giới truyền thông nhấn mạnh về sự tiếc nuối khi không được chơi đúng sở trường trên tuyển. Văn Khang được xếp đá hậu vệ trái thay cho Tuấn Tài, đẩy Tuấn Tài vào trong chơi trung vệ lệch trái. Mong muốn lớn nhất của Văn Khang là được chơi tiền vệ hoặc tiền đạo trái. 

Điều này sẽ giúp cầu thủ 20 tuổi được chơi gần khung thành đối thủ, gây nguy hiểm bằng những cú sút chân trái cực mạnh. Tuy nhiên, như đã đề cập, cũng như Tuấn Tài, Văn Khang phải tìm cách thích nghi nhanh nhất với vai trò mà HLV Troussier giao phó trên đội tuyển.

Đứng trước cuộc so tài mang tính quyết định với Indonesia hôm 26/3, có thể HLV Troussier sẽ vẫn kiên định với quyết định lựa chọn Tuấn Tài. Cho dù cầu thủ Thể Công Viettel đang chịu áp lực nặng nề, phản chiếu rất rõ trên gương mặt Tuấn Tài ở những trận đấu căng thẳng. 

Văn Khang nếu được bố trí trở lại cũng phải quen với vai trò hậu vệ trái. Cầu thủ trẻ Thể Công Viettel cần chấp hành nếu không muốn bị chê trách. Văn Khang nhiều khả năng lại dự bị cho Minh Trọng, cầu thủ trước khi lên tuyển đợt này cũng bị HLV Lê Huỳnh Đức phàn nàn về phong độ lẫn thể lực đi xuống. 

Minh Trọng chuyền sai nhiều, thể lực đi xuống do phải thi đấu với mật độ dày ở B.Bình Dương. Vấn đề là khi lên đội tuyển, HLV Troussier vẫn bảo lưu quyết định dùng người của ông. Minh Trọng sau đó đã sai lầm, trực tiếp dẫn tới bàn thua duy nhất tại Gelora Bung Karno hôm 21/3.

Rất nhiều chi tiết cho thấy HLV Troussier cần thận trọng trong việc sử dụng những cầu thủ trẻ mà ông nhất mực tín nhiệm. 

Cuộc so tài với Indonesia tối mai 26/3 có ý nghĩa rất lớn đối với tương lai nền bóng đá và cụ thể hơn là giấc mơ World Cup 2026.

Hàng triệu CĐV Việt Nam mong chờ các cầu thủ đội tuyển Việt Nam sẽ không mắc sai lầm, để có kết quả tích cực nhất trước Indonesia.