(Thethaovanhoa.vn) - Trong những ngày vừa qua thông tin về vụ việc Hoàng Vũ Samson (Hà Nội FC) chơi bóng thô bạo với Ngọc Quang (HAGL) đã trở thành tâm điểm của dư luận, và sự phẫn nộ cùng bức xúc đã bùng nổ lên đến đỉnh điểm khi Ban Trọng tài kết luận "pha vào bóng của Samson là tình huống tranh chấp bóng với mức độ liều lĩnh, không quan tâm đến sự an toàn của cầu thủ đối phương, chứ không phải hành vi bạo lực".
Với nhận định đó từ Ban Trọng tài VFF, BTC giải VPF sẽ không gửi hồ sơ đề nghị xử phạt tiền đạo Hoàng Vũ Samson. Tiền đạo của Hà Nội FC chỉ bị nhắc nhở, không bị phạt và vẫn thi đấu bình thường ở vòng 4 V-League 2017, và thậm chí còn tỏa sáng với cú đúp bàn thắng vào lưới CLB TP.HCM để giúp Hà Nội FC giành chiến thắng ngay trên sân khách với tỷ số 3-1.
Thực ra không phải tới khi Ban Trọng tài ra thông báo chính thức về việc không xử phạt Samson vào chiều ngày 22/1 thì dư luận mới biết tiền đạo của Hà Nội FC sẽ được trắng án sau vụ chơi bóng thô bạo với Ngọc Quang, mà căn cứ vào việc Ban Trọng tài và BTC không nhanh chóng cung cấp hồ sơ vụ Samson sang Ban Kỷ luật để xử phạt, trái hẳn với tốc độ xử án theo kiểu chớp giật của vụ treo giò Omar (FLC Thanh Hóa), người ta cũng phần nào đoán được rằng cuối cùng Samson cũng sẽ bình yên vô sự.
Hoàng Vũ Samson sẽ không nhận bất cứ án phạt nào sau pha va chạm với Ngọc Quang của HAGL. VPF và Ban Trọng tài VFF đã nghiên cứu tình huống và rút ra kết luận “đó là pha tranh chấp với mức độ liều lĩnh, không phải hành vi bạo lực”.
Tuy nhiên, trước khi Ban Trọng tài chính thức đưa ra kết luận, không ít người còn cảm thấy rằng vẫn nên duy trì chút ít niềm tin vào sự công bằng và chính trực của những người làm nhiệm vụ điều hành V-League 2017, rằng công lý cuối cùng cũng sẽ được thực thi, cho dù có thể Samson chỉ nhận một án phạt nhẹ nhàng theo kiểu "giơ cao đánh khẽ" chứ không phải là một quyết định gây sốc như trường hợp của Omar.
Thế nhưng, tất cả những ai trông chờ vào cái gọi là công lý bóng đá đã vỡ òa trong thất vọng và bức xúc khi cuối cùng Ban Trọng tài đã đưa ra một kết luận như thể đánh tráo khái niệm, bởi chẳng ai có thể phân biệt được sự khác nhau giữa "tình huống tranh chấp bóng với mức độ liều lĩnh, không quan tâm đến sự an toàn của cầu thủ đối phương" với "hành vi bạo lực", như diễn giải của Ban Trọng tài.
Nói về việc Ban Trọng tài VFF nhận định Samson (Hà Nội FC) không có hành vi bạo lực với cầu thủ Ngọc Quang (HAGL), chuyên gia Vũ Mạnh Hải tỏ ra thái độ không đồng tìnhvới phán quyết trên.
Và phần mổ băng của Ban Trọng tài lại càng bi hài hơn nữa, khi pha bóng bạo lực tới mức kinh hoàng của Samson được mô tả như thế này: "Xem lại băng ghi hình có thể thấy cầu thủ Châu Ngọc Quang ngã là do va chạm với cầu thủ số 13, bóng bật ra và cùng thời điểm Samson lao đến, phần chân của Samson trượt lên trên đầu gối của cầu thủ Châu Ngọc Quang chứ không phải đạp thẳng".
Không cần phải là chuyên gia, bất cứ ai khi xem lại băng ghi hình tình huống này đều thấy Ngọc Quang đã ngã sau pha va chạm với Văn Kiên của Hà Nội FC, và không cần Samson hỗ trợ thì Văn Kiên cũng có thể lấy bóng từ chân Ngọc Quang, bởi khi đấy cầu thủ của HAGL đã nằm hẳn ở sân và không còn khả năng bật dậy tranh bóng vì đã bị Văn Kiên tặng cho cú đạp vào đùi phải.
3 ngày sau khi thực hiện pha vào bóng thô bạo với Ngọc Quang khiến người xem phẫn nộ, Hoàng Vũ Samson vẫn bình an vô sự.
Trong lúc Ngọc Quang vẫn nằm sân thì Samson lao tới và tặng cho cầu thủ của HAGL thêm một cú đạp nữa bằng gầm giày ở gần với vị trí mà Văn Kiên vừa mới ra đòn, nhưng ở mức độ dữ dội và bạo lực hơn rất nhiều, khiến khi trả lời phỏng vấn báo chí sau này, Ngọc Quang phải thú nhận: "Nỗi ám ảnh chắc sẽ khó quên đối với tôi, vì đó là cơ hội đầu tiên tôi được ra sân chính thức. Đôi khi nghĩ lại tôi vẫn cảm thấy rùng mình".
Còn trưởng đoàn Nguyễn Tấn Anh của HAGL thì không thể giấu nổi sự bức xúc: "Samson đã cố tình đạp cầu thủ chúng tôi như thế, quả thật rất ghê rợn. Đá bóng như thế hỏi có cầu thủ nào dám thi đấu nữa không.
Chúng tôi không hiểu sao trọng tài lại bỏ qua. Các thành viên BTC cũng làm ngơ. Nếu chúng ta không chiến đấu với bạo lực thì bóng đá Việt Nam sẽ ra sao.
Chúng tôi lên án những hành vi bạo lực như thế để những người có trách nhiệm phải xem xét lại. Cầu thủ đá bóng không tôn trọng đồng nghiệp thì hậu quả sẽ khôn lường. Và những nhà tổ chức nếu cứ bỏ qua, dung túng cho bạo lực sân cỏ thì hậu quả sẽ như thế nào".
Đánh giá về pha vào bóng thô bạo của Samson đối với cầu thủ Ngọc Quang trong trận đấu giữa Hà Nội và HAGL ở vòng 3 V-League 2017, HLV Triệu Quang Hà cho rằng nên có một án phạt nguội dành cho cầu thủ của Hà Nội Hoàng Vũ Samson.
Hôm qua (22/1), khi Ban Trọng tài công bố trắng án cho Samson, chúng tôi đã lập tức liên hệ với ông Tấn Anh để đề nghị cho phản hồi, nhưng ông Tấn Anh đã từ chối trả lời. Mà thật ra ông Tấn Anh không muốn cho ý kiến cũng phải, sự thực rành rành trong băng ghi hình là Ngọc Quang bị Hoàng Vũ Samson phạm lỗi thô bạo mà Ban Trọng tài còn kết luận như thế thì ông còn biết nói gì?!
Có thể nói đây là một "chiến thắng" của Ban Trọng tài khi bảo đảm được quyền chơi bóng cho Samson trước làn sóng kêu gào đòi treo giò tiền đạo của Hà Nội FC, nhưng nếu nhìn rộng ra thì đây lại là một thất bại của bóng đá Việt Nam, đặc biệt là ở khía cạnh niềm tin, bởi ai còn dám ra sân chơi bóng khi cú đạp bằng gầm giày thô bạo và rùng rợn vào chân một cầu thủ đã ngã, không còn khả năng phản kháng, lại được kết luận là "tình huống tranh chấp bóng với mức độ liều lĩnh, không quan tâm đến sự an toàn của cầu thủ đối phương, chứ không phải hành vi bạo lực"?
Ông Nguyễn Tấn Anh, trưởng đoàn CLB HAGL, sau đó đã chia sẻ ý kiến của mình trên Facebook cá nhân kèm clip tình huống va chạm nói trên: “Xin mời các bạn hãy xem thêm một số cảnh cầu thủ Hà Nội đã chơi bạo lực như thế nào trong trận gặp HAGL vừa qua.Ở góc quay này, có thể thấy rõ hơn Hoàng Vũ Samson và Văn Kiên đã "xử" Châu Ngọc Quang ra sao. Chúng tôi thua vì đội bạn chơi hay hơn nhưng họ đã thắng bằng những hành vi vô cùng phi thể thao như thế đấy. Nếu không may Châu Ngọc Quang bị gãy chân thì sao?” |
Quốc Công