(Thethaovanhoa.vn) - Chiến thắng trước Watford đã giúp Man Utd chiếm vị trí nhì bảng trong bối cảnh cả Man City và Arsenal cùng thất bại. Nhưng dường như đang tồn tại một định kiến rằng Man Utd lúc nào chơi cũng tẻ nhạt.
1. Người đầu tiên lên tiếng chỉ trích (và thực ra người đó đã quá quen việc chỉ trích rồi) chính là Paul Scholes. Đối tượng để Scholes chỉ trích sau trận Watford tất nhiên vẫn là Van Gaal, nhưng lần này, anh nhấn mạnh vào cách sử dụng Bastian Schweinsteiger của HLV người Hà Lan.
“Hai tiền vệ trung tâm mà suốt trận cứ chơi ở khu vực lùi sâu đến 10 mét so với vạch giữa sân và chuyền đơn giản thì chán quá. Thậm chí, Schweini còn nhiều lúc lùi hẳn về tuyến phòng ngự, chơi như hậu vệ trái nữa. Thật không hiểu nổi!”, Scholes đã lớn tiếng chỉ trích Van Gaal về chiến thuật, cách dùng người và cho rằng các cầu thủ đang phải vật lộn với thứ chiến thuật đầy phi lý của ông thầy người Hà Lan.
Thực tế, điều Scholes nói rất… hợp lòng người, nhất là những người mê đắm lối chơi quyến rũ của Man Utd trước kia. Scholes cho rằng “nghệ thuật tối thượng của một tiền vệ là mở ra các khoảng trống chứ không phải cứ lui về thúc thủ hỗ trợ bộ tứ vệ” như cách mà Schweini đã làm trước Watford. Anh kỳ vọng nhiều hơn ở tiền vệ người Đức, với Scholes, một tiền vệ “vô địch thế giới, vô địch Champions League không thể bị ép chơi như thế được. Ai lại của một đống tiền mà dùng như phá thế cơ chứ?
HLV Louis Van Gaal khẳng định ông sẽ không tự động điền tên Rooney vào đội hình xuất phát, và cầu thủ này sẽ phải nỗ lực thể hiện mình trên sân tập để được ra sân ngay từ đầu.
Và HLV chính là ông chủ của ván cờ ấy, khi toan tính của ông buộc phải hướng tới sự cân bằng trong giới hạn quân số 11 người. Thêm một người ở nhiệm vụ này nhiều khi đồng nghĩa với bớt một người ở nhiệm vụ kia. Nhận lấy cơ hội mở ra đường kiến thiết ghi bàn thì cũng phải chấp nhận rủi ro tổn thương hàng thủ vì lực lượng mỏng hơn quân số đối phương. Tất cả các toan tính đó, chỉ người “chơi cờ” mới hiểu rõ, và chỉ có người “chơi cờ” mới phải chịu trách nhiệm duy nhất.
Thực tế, Scholes đã bỏ qua câu hỏi lớn “Ai chơi hậu vệ biên, đặc biệt là biên trái, trong trận gặp Watford?”. Đó là Young và Blind. Van Gaal rất thích hệ thống 3 trung vệ và ông vẫn hướng tới một sơ đồ linh hoạt khi sự di chuyển của các cầu thủ sẽ giúp Man Utd có những tình thế chơi 3 trung vệ. Rõ ràng, để Young và Blind dâng cao, nhiệm vụ của Schweini là phải lui lại hỗ trợ Phil Jones - Smalling để tạo sự cân bằng quân số các tuyến. Và nên nhớ, khi Blind dâng cao, anh chính là người mở ra khoảng trống, tung các đường chuyền dài quyết định đúng như mẫu tiền vệ mà Scholes nói đến. Đánh đổi một cầu thủ tiền vệ tạo áp lực tấn công lấy hai cầu thủ
Chiến thắng của Man United trước Watford khá giống với cách họ đánh bại Norwich năm 2012. Trận đó, sau khi sớm dẫn bàn, United tìm cách bảo toàn lợi thế mong manh hơn là gia tăng cách biệt.
Hơn nữa, Scholes cũng quên mất điều rất cơ bản. Đó là Schweinsteiger xuất thân là một cầu thủ chơi ở biên, nhưng khi Van Gaal tới Bayern Munich, ông đã có một cuộc thay đổi mang tính cách mạng với sự nghiệp của anh. Ông biến anh thành 1 tiền vệ phòng ngự xuất sắc của Bayern và từ đó, anh vô địch thế giới, vô địch Champions League.
3. Nhận định là quyền của mỗi người và lắng nghe nhận xét từ người khác là lựa chọn của người được phê bình, nhận xét. Tuy nhiên, thực hiện theo nhận xét, góp ý hay không cũng là cái quyền của họ. Và làm HLV thì khác hẳn làm chuyên gia phân tích. Scholes đang làm tốt vai trò chuyên gia phân tích và Van Gaal đã chứng minh ông vẫn làm tốt ở vai trò HLV. Scholes cứ nhận xét, nhưng đừng mang định kiến.
Anh chắc thừa hiểu, làm HLV như Van Gaal rất nhiều nỗi khổ, chứ không sướng như đi làm chuyên gia phân tích như anh. Đi làm chuyên gia như Scholes, Henry, Redknapp, Neville… thì quá sướng. Tiền thì nhiều, áp lực không nặng nề như dẫn dắt CLB có nhiều fan nhất thế giới, cứ hở ra là bị mỉa mai cho bạc cả mặt.
Hà Quang Minh
Thể thao & Văn hóa