Viết tiếp vụ tranh chấp hợp đồng giữa B.BD và hậu vệ Vũ Ân: Tình nghĩa là cái chi chi?

(TT&VH) - 200 triệu, là cái giá mà B.BD đề nghị với Nguyễn Vũ Ân, nếu đồng ý ở lại cống hiến thêm 2 năm hợp đồng. Nó khác xa với số tiền đòi bồi thường 1,4 tỷ đồng, mà lãnh đạo đội bóng đất Thủ vừa đưa ra (bằng văn bản chính thức), cách đây vài ngày. Tiền là bản chất vấn đề, chứ không phải luật, hay thứ ân tình xa xỉ mà người ta vẫn khuyến cáo nhau, trong vụ tranh chấp kéo dài từ nhiều tuần nay.

Lại phải nhắc, sau khi hoàn tất hợp đồng lao động 3 năm với CLB B.BD theo đúng luật lao động (từ 1/11/2007 – 1/11/2010), Vũ Ân trở thành người tự do. Bên sử dụng lao động, B.BD, đã từ chối ký tiếp, với đề nghị mới của người lao động (ở đây là Nguyễn Vũ Ân), mà chỉ vin vào bản hợp đồng sai luật có thời hạn 5 năm để làm khó cầu thủ này. Vạn bất đắc dĩ, Vũ Ân đã phải nhờ đến luật sư để đòi quyền lợi, cũng như sự tự do cho mình. Sau một thời gian dài, thương lượng có, gây áp lực cũng có, 2 bên đã hẹn nhau ở tòa án.
Sáng qua, đúng như lời hẹn của Tòa án Thủ Dầu Một, nguyên đơn Vũ Ân cùng luật sư của anh có mặt rất đúng giờ. Nhưng, chờ mãi không thấy đại diện của B.BD, hay Cty CPBĐ B.BD, hiện diện theo lệnh triệu tập. Đến cuối buổi sáng, Vũ Ân nhận được một cuộc điện thoại của GĐĐH B.BD, ông Đoàn Văn Út, rằng mọi thứ có thể thương lượng được và nếu Vũ Ân đồng ý ở lại cống hiến thêm 2 năm, họ sẽ tăng từ 200 triệu đồng (như lời hứa ban đầu) lên thành 400 triệu đồng.

Tất nhiên, cầu thủ gốc Đồng Nai từ chối. Theo lập luận rất vô cớ của bên bị, CLB B.BD, để bồi thường thiệt hại và phí đào tạo, Vũ Ân sẽ phải chi trả 1,4 tỷ đồng để “mua” sự tự do. Thực tế là Vũ Ân không phải là sản phẩm do B.BD đào tạo ra và cũng không có hợp đồng đào tạo trẻ, hay nghĩa vụ phải cống hiến.

Ân trưởng thành từ lò đào tạo Đồng Nai, và sau khi không được CLB quê hương giữ lại, anh được giải phóng và tìm đến B.BD. Vào thời điểm Ân ký hợp đồng lao động dành cho cầu thủ chuyên nghiệp, anh khi đã 23 tuổi, và được nhấc thẳng lên đội 1 B.BD để chơi ở V-League.

Trước khi phải lôi nhau ra tòa, B.BD đã chủ động gửi văn bản đến VFF và một số đội bóng quan tâm đến Vũ Ân, rằng cầu thủ này đang phải chịu án kỷ luật nội bộ. Đó là hành động không “fair-play” và gây khó khăn cho người lao động. Bản thân GĐĐH Đoàn Văn Út cũng đã khẳng định với TT&VH: “Quan điểm của đội bóng là không bao giờ cố gắng để giữ người không còn khát khao, động lực cống hiến cho CLB. Cậu ấy muốn đi, chúng tôi sẽ để cho đi thôi. Nhưng chắc phải chờ lâu đấy, với đơn vị thời gian tính bằng cả năm chứ không đùa…”.

Theo điều tra của chúng tôi, đây không đơn thuần là chủ kiến của lãnh đạo CLB, mà đằng sau đấy có lẽ là câu chuyện tế nhị hơn nhiều. B.BD vẫn oang oang cung cách làm bóng đá chuyên nghiệp và không bao giờ có chuyện đi đêm, phá giá, hay làm khó cầu thủ cũng như các đối tác. Vậy trong tình huống với Nguyễn Vũ Ân, cầu thủ đã có 3 năm có lẻ cống hiến trong màu áo B.BD, lãnh đạo đội bóng đất Thủ sẽ giải thích thế nào đây?!

Việc tòa án gọi, mà họ còn từ chối, chắc hẳn phải có lý do!